Página Principal
De Eleupedia, la Enciclopedia Libre de Bibliotecarios
Eleupedia, la Enciclopedia que sí te considera relevante.
La Eleupedia, cuyo nombre se inspira en la palabra griega Eleutheria (Ελευθερία), que significa "Libertad", pretende ser una alternativa complementaria a la Wikipedia en varios aspectos que se explican a continuación.
Contenido |
Inclusión de artículos sin considerar su relevancia
Una de las críticas que suelen hacer los editores que abandonan la Wikipedia[1][2] es que sus artículos son sistemáticamente eliminados por los bibliotecarios[3] de la Wikipedia. Muchos artículos son considerados irrelevantes y por ello son eliminados.
Basta poner un ejemplo: los bibliotecarios de la Wikipedia considerarían irrelevante un artículo sobre Ramiro Choc, líder indígena guatemalteco que actuaba hasta su arresto en el departamento de Izabal, pero para la mayoría de los guatemaltecos un artículo enciclopédico sobre él sí sería relevante y de interés público. El caso de "Dark Angel" es otro buen ejemplo[4].
En la Eleupedia no se juzga la relevancia de la información. La Eleupedia quiere dar voz a miles de editores que desean exponer al público general información que en la Wikipedia es filtrada y eliminada.
Entonces, la Eleupedia es un marco adecuado para artículos sobre:
* Biografías en general * Asociaciones de toda índole y ONGs * Científicos, profesores universitarios y expertos * Artistas * Manuales e información práctica * Otros tipos de artículos
Artículos con otro enfoque
Otra de las grandes limitaciones ante las que se encuentra la Wikipedia es que sólo hay un enfoque cerrado en miles de artículos. Los cambios sobre dichos artículos son muy complicados y se encuentran con la férrea oposición de bibliotecarios y autores originales, hasta tal punto que la información ya no fluye ni mejora, sino que se encuentra inalterablemente orientada en una línea, posiblemente durante durante décadas.
Por ejemplo, en el artículo sobre Estados Unidos de la Wikipedia, nadie conseguirá que haya un epígrafe que se llame "Países contra los que ha entrado en guerra", ya que será juzgado como irrelevante por bibliotecarios y autores. Podéis hacer la prueba.
Las alternativas son buenas
Disponer de información alternativa es adecuado para mantener el espíritu crítico, pero en cualquier caso, y como decía Bertrand Russell:
La conclusión es que sabemos muy poco y sin embargo es asombroso lo mucho que conocemos. Y más asombroso todavía que un conocimiento tan pequeño pueda dar tanto poder.
Crea tu artículo
- Escribe el nombre del artículo que quieres crear en el buscador.
- Probablemente no aparezca en los resultados, luego puedes crearlo tú mismo.
Referencias
- ↑ Miles de voluntarios abandonan Wikipedia Diálogo Digital, diciembre 2009
- ↑ La producción de Wikipedia se estanca y cae el número de editores Diario Público, julio 2009
- ↑ El Cortijo de Wikipedia Rebelión, febrero 2009
- ↑ Quién merece estar en la Wikipedia? Diario Público, enero 2008
